Кой е Джон Пери Барлоу?

Eдин от създателите на Electronic Frontier Foundation през 1990 – организация, бореща се за свободата на словото и защитата на личната информация в киберпространството. Барлоу е известен и като текстописеца на Grateful Dead.


Как минава деня на един самообявил се “когнитивен дисидент”?

Прекарвам много време в опити да спра индустриите за съдържание буквално да завземат света. Имам чувството, че частният тоталитаризъм не е далеч, заради всe по-усложняващата се матрица от канали на комуникация притежавани от същите компании, които притежават и съдържанието, традиционни и онлайн медии.

Всъщност те са в позиция, позволяваща им да притежават самия човешки дух. Вероятността един дисидентски глас да се промъкне в техните канали става все по-малка, а използването на авторските права като начин да се потиска свободата на изразяване става все по-модно. Наблюдаваме все по-голямо обвързване на технологичните и правни системи, при което само един цитат от творба защитена с авторски права може да стовари системата върху теб.

Кои компании учавстват в този тоталитарен режим?

Майкрософт, AOL, MPAA (американската кино асоциация), RIAA (американската асоциация на звукозаписната индустрия) да не продължавам и с Панасоник, Интел...всъщност корпоративният капитализъм е една абсолютно нерегламентирана среда. Аз вярвам в свободния пазар и не съм привърженик на ограниченията. Но това, което ме притеснява е какво става, когато сме изправени пред тези огромни организми без никаква съвест? И защо изобщо трябва да имат съвест? Те не са човешки същества и могат да функционират глобално без никакви ограничения.

Кои диситентски истории не се публикуват? Кои общества не се сформират заради корпоративния капитализъм?

Именно в това е проблема. Няма как да знаем. Достигнали сме до момент, в който медиите до такава степен са собственост на големите корпорации, че са попаднали в един омагьосън кръг и единственото, което ни поднасят е това, с което вече сме свикнали. Според мен мас-медиите съществуват, за да потвърждават халюцинациите на масите. Ако искате да разпространите история, която се противопоставя на доминиращите вярвания, това просто няма да стане.

След тоталитаризма, коя е следващата голяма битка, която ще се проведе в киберпространството?

Много неща са свързани с тоталитаризма като например способността да променяш техническата архитектура на Мрежата и нарастващият брой стандарти и протоколи, които се налагат от Майкрософт. Страхувам се, че Майкрософт се опитва да затвори Мрежата. Неговите инициативи за електронна търговия .Net и HailStorm представляват огромна опасност, която обаче почти никой не осъзнава, защото никой не знае какво е .Net или на какъв принцип работи. Никой не осъзнава, че Майкрософт се опитва да сложи ръка буквално върху всички транзакции в Мрежата.

И все пак, от друга страна, не можем ли да кажем, че Майкрософт просто предлага един продукт, който милиони хора са готови доброволно да си купят?

Глупости. Хората не правят това доброволно. Майкрософт дава на хората, това което Майкрософт желае, защото е наложил своя монопол, който не се базира на стойността на продукта, а на създалият се затворен цикъл на позитивната обратна връзка характерен за информационната икономика: всичко е съвместимо с Windows, следователно Windows доминира и продължава да доминира независимо от недостатъците си. Той е номер 1 защото е номер 1, точка. А не защото е стойностен продукт.

Рисувате доста мрачна картина. Как можем да спрем Big Brother Inc.?

Хората могат просто да бойкотират продуктите. Честно казано, мисля, че човек трябва да е глупак, за да инсталира Windows XP на своя компютър – това означава непрекъснат 24-часов контрол върху твоя ум. Но хората го правят, защото не знаят, че има и други алтернативи.

Но ако тези компании са толкова нечестиви, как можем да ги спрем?

Доста съм мислил какви действия трябва да предприемем вместо само да седим и да се оплакваме. Но, все още не съм измислил стратегия как да спрем всичко това. Надявам се, че достатъчно хора ще осъзнаят какво става в действителност.

Освен това, нещо характерно за монопола в информационния свят е, че макар че тази сфера е много благодатна за бързото разрастване на монополите, тя също така много бързо може да ги срине. Спомням си, че не много отдавна 80% от компютрите в света използваха WordPerfect. Днес те се използват само в някои юридически компании. Така че, вярвам, че ще дойде момент, когато Майкрософт ще направи нещо толкова скандално, че пазарът ще се отчужди от тях и мястото им ще се заеме от някоя алтернативна операционна система.

Какво мислите за проекта Total Information Awareness [Пълна Информационна Информираност]

Точно снощи спамвах мои приятели с "всевиждащото око", логото на TIA [Логото вече е сменено - бел.ред.] При вида на това лого, просто не мога да повярвам, че всичко това се приема насериозно, толкова е абсурдно, направо като от роман на Томас Пинчън.

Но не мислите ли, че като реагираме с присмех може всъщност да пренебрегнем заплахата, която проектът представлява?

Не. Мисля, че хуморът е част от това, което ни спасява от отчаянието. Проектът TIA е направо сатанински – и главно заради законодателните промени, който го направиха възможен. Като последица от Закона “Пейтриът” правителството сега има достъп до всякакви частни и комерсиални бази данни, което преди беше невъзможно.

Това ли всъщност цели проектът?

Проектът е комбинация от Закона “Пейтриът” и директива на Министерството на Правосъдието издадена май месец от Джон Ашкрофт. Смятам, че днес нарушаването на правото на лична неприкосновеност е също толкова противоконституционално колкото и преди, но нищо не е противоконституционално докато някой не докаже това в съда.

В Закона за Сигурност на Родината има част наречена “Закон за Засилване на Кибер Сигурността”, според който “злонамерени” хакери могат да бъдат осъждани на доживотен затвор.

Това е абсурдно, опасно, абсолютно противоконституционално и е в пълна хармония с досегашните действия на правителството. Говорим за правителство, което е решило, че има правото да убива американски граждани из целия свят при най-малкото подозрение, че са членове на Ал Кайда. И най-учудващото е, че американците кимат в съгласие с думите “Ами, хубаво, щом така ще спрем тероризма.” Толкова съм разочарован от сънародниците си.


Какво според вас трябва да стане, за да събуди хората от това вцепенение?

Трябва някои от тези инициативи да засегнат хората от преградията. Но в момента те са толкова безжизнени, че човек се чуди, докъде може да стигне правителството преди наистина да ги разтърси. Днес средностатистическият телевизионен идиот от преградията смята, че инициативите се отнасят за всички други, но не и за него. И че неговите права не са нарушени. Но докато разбере, че и неговите права са засегнати, те може вече толкова да са ерозирали, че да не може вече да си ги върне обратно. Но както казват индианците Навахо, “Не можеш да събудиш човек, който се преструва, че спи.”

Наистина ли мислите, че средностатистическият американец всъщност си дава сметка какво става?

Да, до известна степен, но предпочита напълно да отрече това. Даваме си сметка за някои неща, но се чувстваме толкова безпомощни, че дори не можем да съберем сили да повървим пет пресечки и да гласуваме против това.

Като бивш текстописец, какво мислите за онлайн размяната на файлове?

Едва ли ще намерите друг, който по-силно от мен да вярва, че обмяната на музика е нещо хубаво както за текстописците, така и за човечеството като цяло. От икономическа гледна точка, най-хубавото нещо, което някога се е случвало на the Grateful Dead е, че раздавахме своята музика.

Под формата на пиратски концертни записи?

Не точно. Ние разрешавахме хората да записват нашите концерти и да си разменят касетки. Това според мен беше първият пример на вирусния маркетинг. Звукозаписните компании наистина не знаеха как да ни рекламират. Така че ние започнахме сами да се рекламираме с тези касетки.

И това ви помогна финансово?

Без съмнение. И напълно логично. Защото финансовият успех в информационната икономика се определя от разпознаваемостта на продукта ти. Може да си най-великия текстописец, но ако само 10 човека са чули песните ти, това няма значение.

Но ако сто милиона хора могат да изтеглят песента ти от Интернет и никой не ти плати нищо?

На практика не се получава така. Притежанието на некомерсиалната версия на информацията всъщност не спира хората да купят комерсиалния продукт. Освен това, има и други начини да извършваш търговия освен да продаваш материални продукти с информация. Например, концертите, те носят големите печалби.

Цялата олелия около “пиратсвото” се създава от звукозаписните и филмовите индустрии, за да поддържат бизнес модели, които са абсолютно неизгодни за авторите и за публиката. Именно те са най-големите пирати. Но, за съжаление са направили огромни дарения по време на изборите и са си купили правителство, което им е изгодно. Имат си и конгреса, който приема закони като Digital Millennium Copyright Act [закон за защита на цифровото съдържание], който прави така, че да не можеш да счупиш бутилките, в които те наливат твоите знания.

Има ли Google прекалено много власт?

Не бих казал. Като се има предвид, че те не я използват по начин, който е монополен и не се опитват да консолидират тази власт. Властта им се основава изцяло на факта, че техния софтуер е по-добър от този на другите, за разлика от Майкрософт.

Бихте ли се клонирали?

Идеята, че клонингът ще е твое второ Аз е абсурдна. Клонингът е толкова твое Аз, колкото един твой идентичен близнак. Да не говорим, че клонингът ще се роди в един по-късен период. Но, да, може би бих се клонирал.



*****
Използвани интервюта:

http://news.com.com/2008-1082-843349.html

http://www.motherjones.com/news/qa/2003/06/we_268_01.html

Публикувана@2003-10-01

Добавяне на коментар

keywords